El veredicto de hoy: Recortes presupuestarios de la MTA | TLC Virtual Resiliencia
En Burgos y Asociados, hemos recuperado MILLONES de dólares en compensación para nuestros clientes. Nuestro equipo tiene décadas de experiencia combinada en el manejo de casos de lesiones personales. También tenemos un historial probado de resultados y siempre damos a cada uno de nuestros clientes una atención personal, dedicada y profesional.
Cuando tomamos su caso de lesiones personales en Nueva Orleans, nos comprometemos a que usted no pagará a Burgos y Asociados a menos que gane su caso. No hay honorarios por adelantado ni cargos ocultos por nuestros servicios en su caso personal. Si usted piensa que no puede pagar un abogado de accidente de coche, piense de nuevo.
Aunque cualquier abogado podría llevar un caso a juicio, muy pocos lo hacen. La parte contraria a menudo sabe esto y tratará de resolver un caso por mucho menos de lo que vale. En Burgos y Asociados, nuestros abogados de lesiones personales hablan en serio. Cuando sea en el mejor interés de nuestros clientes, no dudaremos en llevar un caso a juicio.
César Burgos es más que un abogado exitoso. Es un inmigrante hispano, que hizo de Nueva Orleans su hogar cuando era joven. Un orgulloso graduado de la escuela secundaria Bonnabel, regresó como orador de graduación y ha invertido continuamente en la ciudad. Tras el devastador paso del Katrina, César Burgos estuvo allí para ayudar a la comunidad a reconstruir, revivir y levantarse cultural, social y económicamente. César Burgos es más que un abogado exitoso, pero como su abogado, él luchará por lo que es importante para usted, en la sala de audiencias y la comunidad, y ganar.
Episodio 91: Ganando un DWI en la Corte Superior
Desde 1987, Ricardo ha aparecido como abogado principal en más de 70 casos federales reportados, incluyendo juicios civiles con jurado en la corte federal. De los 22 casos civiles como abogado principal o co-consejero de registro en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Primer Circuito, sus clientes son 17-0 en las apelaciones que Ricardo ha argumentado o informado como abogado principal, incluyendo 7 apelaciones ganadas para el apelante.
Ricardo ha representado a las partes vencedoras obteniendo entre los mayores veredictos de jurado y laudos de arbitraje para los concesionarios en casos de terminación de la Ley 75 de primera impresión. Ricardo ha sido autor de artículos sobre la Ley 75 de Puerto Rico para el ABA’s Franchise Law Journal y su blog sigue siendo una fuente líder en línea de los estatutos de relaciones de PR.
Ricardo ha servido como árbitro designado por las partes bajo los auspicios de la AAA y la CCI en disputas comerciales y de daños personales. Ricardo sirve como mediador para el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico. Como mediador, Ricardo ha resuelto el 80% de los casos.
Los jueces principales de la corte federal en P.R. han designado a Ricardo para presidir numerosos paneles de selección de méritos para las nominaciones de jueces magistrados de los Estados Unidos. La jueza jefe Sandra Lynch del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Primer Circuito designó a Ricardo para presidir el Comité Permanente de Reglas Locales del tribunal.
Pleno: Maria Amor de Barros del Río (UBU); Mesa redonda
La SANL se crea al amparo de la legislación española con el objetivo, entre otros, de promover el estudio del derecho nuclear, difundir el conocimiento en esta materia y colaborar con las actividades de otras instituciones y foros. Para lograr estos objetivos, la asociación se propone realizar conferencias, cursos y otras actividades educativas.
El profesor Santiago Bello Paredes, Vicerrector de la Universidad de Burgos, es el Presidente de la SANL, teniendo su domicilio en la Facultad de Derecho. Su secretaria es Dña. Nuria Prieto Serrano y D. Julián Gómez del Campo ha sido nombrado tesorero.
Una de las primeras actividades llevadas a cabo por la SANL ha sido la celebración de una jornada conmemorativa del 50 aniversario de la Ley de Energía Nuclear española. La jornada se celebró en la sede del Consejo de Seguridad Nuclear, y contó con la participación de altos cargos anteriores y actuales del Consejo (Isabel Mellado, Agustín Alonso, Antonio Morales); del Ministerio de Industria español (José Manuel Redondo); además de representantes de la Universidad (Santiago Bello) así como de la AEN, OCDE.
Conferencia de José Guadalupe Posada, Parte 1 (de 2)
David es un asociado del Grupo de Práctica de Apelación de Hanson Bridgett, donde se enfoca en mandatos, apelaciones, y leyes y mociones tanto en tribunales estatales como federales. Además de los litigios de apelación, David tiene experiencia en el litigio de una variedad de disputas de negocios y tiene una práctica robusta que representa a las agencias gubernamentales a través de California en litigios complejos y de múltiples partes. David también mantiene una práctica pro bono activa y sirve en el Comité Pro Bono de Hanson Bridgett.
Aseguró una victoria publicada en el 9º Circuito en nombre del peticionario, un cliente nigeriano gay que buscaba asilo y protección bajo la Convención contra la Tortura en los Estados Unidos después de que fuera descubierto teniendo intimidad con su novio en un hotel nigeriano y fuera amenazado de muerte como resultado de ese descubrimiento. El Juez de Inmigración (IJ) consideró que el peticionario no era creíble porque se equivocó en el nombre del hotel, lo que llevó al IJ a concluir que el peticionario no era gay y no se enfrentaba a la persecución en su país de origen. El IJ y la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) denegaron todas las ayudas. Tras la presentación de informes de expertos por parte de los abogados de Hanson Bridgett, David Casarrubias, Breana Burgos y Alexandra Atencio, y el convincente argumento oral de David, el Noveno Circuito concedió la petición de revisión, sosteniendo que la BIA no había dado una «consideración razonada» a todas las pruebas. Además, el Noveno Circuito dictaminó que la solicitud de asilo del peticionario no era «frívola» por el mero hecho de haberse equivocado en el nombre del hotel. Aunque era potencialmente relevante para su solicitud de asilo, la ubicación del hotel no era un elemento central de su solicitud de asilo.